勾建山作（新华社发）

4月27日，横店影视城中原文化园内，剧组正在拍摄古装短剧。

记者 窦皓摄

扫描二维码看“融”不雅中国主页

我方的脸被“换”到了短剧里，本东谈主却绝不知情——这是不久前北京互联网法院沿路案件中的真确情况。该案中，某闻名演员发现，一家公司通过AI换脸技巧将其肖像拼接至剧中扮装面部，无数网友误以为该演员参与了上演。法院最终认定该公司组成肖像权侵害，判决侵权方发布致歉声明并抵偿经济赔本。

AI技巧使微短剧制作资本大幅下落、分娩后果权贵进步，但侵权、抄袭、低俗等问题也变得愈加辣手。为此，记者拜谒了横店影视城并对话内行学者，寻找AI微短剧行业法子发展的治理旅途。

“拆解再重组，换皮不换骨”

“传统影视侵权比较彰着，主如果径直搬运、编订他东谈主现成的影视剧画面。”中国政法大学常识产权转换与竞争磋议中心主任、法律学院涵养陶乾告诉记者，比拟之下AI短剧侵权更遁入，“拆解再重组，换皮不换骨”，频繁是拆解盗用原作素材而非径直搬运。

陶乾指出，有的AI短剧把影视剧画面、演义案牍、东谈主物东谈主设、台词桥段、镜头分镜等拆成碎屑化数据“投喂”给大模子检修，汲取原作的剧情逻辑、东谈主物设定、叙事套路后，再借助一键换脸、换场景、AI配音等技巧，生成“全新”的视频画面，名义看是新的，本色上却照搬了原有IP的中枢创意。但由于短少可肉眼比对的原作元素，很难径直永别出抄袭萍踪。

横店从业者对此深有欷歔。东阳格物致知文化传媒有限公司导演赖恩惠告诉记者，AI生成视频省期间、省经费，但容易埋下隐患：“如果让它生成一个帅气的古装男演员，出来的脸可能会跟某个演员很像；如果相像的对象是不够闻名的演员以至是平时东谈主，制作方可能皆意志不到骚扰了他东谈主肖像权。”

近期出现不少此类AI换脸侵权事件。有网友发帖称，AI短剧《桃花簪》在未获授权的情况下，私自握取我方相片形象生成剧中扮装；4月3日，平台认定出品方违纪，该剧被下架，出品方被暂停上传统共剧集。多名配音演员发声指出AI存在“偷声”问题。

更让从业者头疼的是“洗稿式侵权”。赖恩惠回忆，有一次他们发现一部AI作品的镜头策画与我方的作品相同度很高，但不是统统照搬，这种情况下维权资本高、经过久。

这恰是王法实践的难点地点。陶乾指出，文章权法只保护始创性抒发，不保护想想，但AI短剧频繁先汲取原作想想内核，再哄骗AI技巧生周全新抒发外壳，这到底是在模仿群众创作想想照旧盗用原作受保护的始创性抒发？法院很难界定。

东阳市东谈主民法院民三庭庭长王伟侃暗示，现在精深合计浅薄要害词输入生成的内容短少始创性，难以组成文章权法保护的作品，龙虎棋牌2026世界杯官方最新版但复杂创作中的权益包摄、侵权判定仍需进一步法子。

近期某公司“AI艺东谈主库”运筹帷幄激发等闲商榷，泄露了AI时期东谈主格权保护的暗昧地带。该运筹帷幄将演员的“数字分身”纳入平台，演员授权后按单个模式、扮装进行影视剧制作和收益分红。陶乾合计，运筹帷幄初志是好的，但前提是授权必须真确、明晰、可控，应取得“书面+单独+明确”授权，即针对每位艺东谈主、每个模式、每个扮装单独签署书面授权公约，明确授权范围、使用场景和期限，以及是否可二次检修或复用、收益分红比例等内容。

从“过后维权”到“主动戒备”

面临新式侵权，“过后维权”频频为时已晚，需将治理使命前移，给AI短剧“治未病”。行动全球鸿沟最大的影视实景拍摄基地，横店正在尝试将版权保护从“过后维权”转向“主动戒备”。横店影视文化产业汇注区管委会影视文化管束办公室副主任何益芳告诉记者，当地正构建一套全链条的常识产权保护体系——

机制层面，依托公检法司等6部门力量，挂牌成立影视业法治中心，同步建立横店稽查室、影视分享法庭，完了版权维权“一站式受理、全经过办结”，已累计为影视企业侧目经济赔本5.8亿元；东阳法院还与上海、青岛等五地影视产区法院签署跨域结合公约，构建掩饰宇宙主要影视产区的王法保护收集。

技巧层面，2026世界杯滚球中国官网东阳市委常委、宣传部部长卢旭萍先容，东阳正在打造智能化防护体系，其中AI监测模子“阴影猎手”具备网站自主监测、违纪自主发现、因素自主握取、思绪自主拓展四大功能，可完了全网感知、全链打击；数字化平台“影视版权大脑”集成版权登记、监测预警、维权诉讼等功能，企业足不外出就能完成维权肯求，维权后果进步80%以上。东阳还在探索数字水印、区块链存证等技巧，建立掩饰“创作—拍摄—刊行—出海”全周期的防护机制。

“最要害的握手在于‘素材合规’。”陶乾合计，AI短剧版权侵权的根源在于创作素材起原不解，短少好意思满授权链条，如果素材从源流便是正当授权的，后续的纠纷就会权贵减少。她建议关联单元建立官方素材授权白名单和素材溯源备案机制，行业合规体系应从“软性诱惑”向“硬性圭臬”沉静过渡。

现实中，最大贫困在于交易利益冲破，很难达成行业共鸣。陶乾指出，模子拓荒者但愿检修数据获取尽可能目田，制作方但愿素材使用资本更低，权益东谈主但愿授权得到充分陈述，平台则但愿在审核资本与法律包袱之间找到均衡。

关于中小创作家和制作方维权难的问题，陶乾建议从两个方面斟酌管束旅途：一是平台建立AI短剧侵权投诉特等通谈，简化取证经过；二是建立版权纠纷快速长入机制，由行业协会等组织建立特等长入委员会。此外，可模仿国际申饬，如好意思国《版权小额索赔践诺替代法案》引入的“小额索赔”智力，以及英国常识产权企业法庭的小额索赔通谈，模仿探索小额版权诉讼通谈。

“让枪弹飞”也要守住底线

行动新兴业态，AI短剧现在仍处于交易模式探索、各方利益博弈阶段。有学者提议“让枪弹飞顷刻间”，先让产业目田发展，待共鸣形成后再进行法子。

“刻下好多问题尚未达成共鸣，如合理使用范围、收益分拨机制等，如果仓促出台刚性表率，容易脱离产业实践。保持审慎不雅察气派具有合感性。但这不等于放任无论，现实也曾标明‘枪弹’带出的不仅是转换，还有对既有权益纪律的不时冲击，比如AI换脸、声息克隆、洗稿抄袭等侵权状况频发，弗成只等‘枪弹’落地，那可能酿成难以弥补的毁伤。”陶乾说。

中国传媒大学戏剧影视学院涵养赵晖指出，AI视听分娩已成盗版侵权重灾地，比如某微短剧厂牌曾发布声明称，自家一部短剧被另一家公司翻拍，分镜、台词、情节果真换取。“AI技巧浮滥加重了视听内容抄袭、肖像侵权等乱象，行业版权治理与伦理法子成立一衣带水。”赵晖说。

用AI生成的短剧，到底有莫得文章权？广州市黄埔区东谈主民法院近日审结的沿路案件给出了明确修起。该案中被告东谈主覃某、沙某未经许可，对某平台用户通过AI器用生成的短剧进行翻录复制，在收集平台销售传播；经查，两东谈主网盘中至少有1716部短剧与权益东谈主作品具有团结性，法院以骚扰文章权罪判处两东谈主有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚款。

判决的中枢判断是：用户哄骗AI器用生成短剧时，不是浅薄地“按一个键”，而是在脚本、素材、场景、镜头等方面作念了个性化的聘请和编排，这些智商进入对最终画面起到了决定性作用，因此生成的短剧具有始创性，受文章权法保护。

AI是器用，东谈主是作家。法官指示，创作家使用AI时不要径直把他东谈主受保护的作品“投喂”给大模子，应在素材聘请、内容编排上加入我方的始创性做事。

从北京互联网法院认定“AI换脸”侵害肖像权，到黄埔法院刑事判决明确始创性认定例则，从横店“阴影猎手”的技巧探索到各方对行业合规的命令，皆标明AI时期更需与时俱进的版权保护旅途。陶乾合计，从短期看，AI短剧版权生态需要行业自律先行，由王法个案进展合规引颈作用；从永久看，现在的“放弃治理”会过渡到“全链条治理”，多方协同共治、利益分拨均衡才是可不时发展的AI短剧良性行业生态。（记者 霍旻含 窦皓）

《东谈主民日报国际版》（2026年05月18日 第 08 版）

HJC黄金城官方首页入口